宜家水杯爆炸二审(宜家水杯爆炸案再次开庭审理，原告索赔仍未获支持)

宜家水杯爆炸二审：原告索赔仍未获支持

近日，宜家水杯爆炸案二审再次开庭审理，然而原告在此次宣判中仍未获得赔偿。该案件自2017年以来，引起广泛关注，涉及宜家在中国的产品质量问题。

事件回顾

2017年初，四川广汉市的消费者小王购买了一款宜家水杯，并在使用不到一周的时间里，发现水杯在使用过程中突然爆炸。小王在事故中受伤，头部和手臂均有不同程度的烧伤，需要长期治疗。由此，小王向宜家提出了赔偿要求，并向法院提起了诉讼。

此后，宜家对水杯的质量进行了调查，认为产品质量合格，且符合国家标准要求。宜家表示，小王是在使用不当的情况下才造成了事故。

一审宣判

2018年，该案一审宣判，法院认为，小王购买的宜家水杯存在设计缺陷，并且宜家在产品质量检测和产品说明书上存在瑕疵。因此，法院判决宜家支付小王医疗费、营养费、交通费等共计约12万元，并要求对该款水杯进行召回和下架处理。

然而，宜家不服判决并上诉，导致该案进入二审阶段。

二审审理

今年7月，该案进入二审审理阶段。本次审理中，宜家再次强调产品质量合格，否认产品存在设计缺陷。同时，宜家在法庭上表示，将对水杯进行改进，以提高产品的安全性和可靠性。

不过，法院最终认为，宜家所提供的产品检测和认证不够充分，且未能解释水杯爆炸的原因。因此，法院维持一审判决，拒绝宜家的上诉请求。

索赔难题

尽管法庭维持了一审判决，认定宜家应支付小王12万元的赔偿金，但是小王并未能在本次审理中获得进一步的赔偿。据悉，宜家已经按照一审判决要求将水杯下架和召回，并对产品进行改进，以提高产品安全性。

然而，小王的律师表示，12万元的赔偿金额并不能覆盖其在事故中所遭受的所有损失与伤害。他们将继续寻求赔偿，以维护小王的权益和公正司法。

结语

此次宜家水杯爆炸案的二审宣判再次引发社会关注，消费者安全问题成为各方关注的焦点。宜家作为国际知名品牌，在此次事件中应该认真反思其在产品质量和服务上存在的不足，加强自身管理和监督。同时，消费者也应该提高自身的安全意识和权益保护意识，以避免在购买和使用产品中出现安全问题。