检查日报评孙杨案(日报评审孙杨案，建议重审事实实证，关注公正合规处理)

日报评审孙杨案，建议重审事实实证，关注公正合规处理

最近，孙杨案在社交媒体上引起了广泛关注。很多人对裁决结果提出了质疑，认为这并不是公正合规的处理。 据报道，国际泳联在2018年初就对国家反兴奋剂机构进行了一次检查，但发现其存在瑕疵。鉴于此，本文建议重新审视孙杨案件的事实实证，以期实现公正合规的处理。

重审事实实证

首先，我们需要关注的是事实本身。孙杨案在2018年经历了一个长达11小时的调查程序，但与许多人的印象不同，这次调查实际上是一项抽样检测，而非针对一个具体的案例。 在这种情况下，我们应该更加关注实际的证据，以确定是否存在任何反兴奋剂规则的问题。 如果兴奋剂测试存在问题，那么会对整个案件的判断产生影响。

其次，我们需要考虑的是孙杨在听证会上的陈述和证人证言。据报道，在听证会上，孙杨亲自掏出了一根针头来来证明自己是无辜的。但是，这并非足以作为证据，需要与其他证据相结合，才能对案件进行最终的判断。

关注公正合规处理

最后，我们需要强调的是公正合规的处理。采取合适的程序是确保公正合规处理的关键。 据国际泳联的规则，如果运动员在受检时不合规，该运动员可以被禁赛。但是，如果证据不稳定或不实，并不能给运动员带来任何惩罚。确保程序公正，对于防止错误判决至关重要。

总的来说，我们需要针对孙杨案的事实实证进行重新审视。我们应该重点关注的是是否存在反兴奋剂规则的问题，需要将证据相结合才能作最终判断，并提出公正合规的处理方式。 采取正确的程序可以保证决策的公正性，避免不必要的后果。何况，孙杨以往取得的荣誉可以说是前无古人的。因此，我们不但要重视孙杨案，更需要将其作为探讨公正合规的示范案例。